Прямой ущерб сельскому хозяйству наносила общественная полевка, из-за чего правомерно считается одним из наиболее нежелательных элементов агроценозов, однако ее численность в настоящее время заметно снизилась. Восточноевропейская полевка наносит урон в основном огородным культурам, а в годы массовых размножений — даже лесопосадкам и садам, уничтожает огромное количество лесовосстановительного материала — подрост, проростки, повреждает стволы взрослых и молодых деревьев. Часто эта полевка в условиях Крыма обитает и на не освоенных сельским хозяйством землях, и здесь ущерб от нее в годы нормальной численности неощутим. Волк, как известно, в Крыму отсутствует, но во время его заходов на полуостров наносит определенный ущерб охотничьему хозяйству и животноводству. Так, в 1975 г. зашедший волк за какие-то 2 — 3 недели января—февраля уничтожил несколько десятков овец и не менее 15 оленей. Наиболее существенным негативным для хозяйственных интересов человека качеством лисицы является ее хищничество: нападение на домашнюю птицу и охотничьих животных. Хорьки лишь иногда причиняют ущерб на птице- и кролефермах и личному хозяйству сельских жителей, но, к сожалению, пользуются у них преувеличенно дурной славой. Даже при повышенной плотности популяции не наносит ущерба лесному хозяйству косуля, а ввиду того, что это прекрасный объект охоты, у нас в Крыму следует предпринимать всяческие меры к увеличению ее поголовья. Значение оленя при повышенной численности, особенно в наших спелых и перестойных лесах, считается отрицательным, но, по наблюдениям в Крымском заповеднике в течение последних лет, приводившиеся ранее аргументы в подтверждение такой точки зрения представляются недостаточными. Лит.: Биоразнообразие Крыма. // А.И. Дулицкий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*