Млекопитающие Крыма: Значение некоторых акклиматизированных видов

Трудно говорить о значении некоторых акклиматизированных видов, поскольку из-за малочисленности не проявляются отрицательные с хозяйственной точки зрения стороны их жизнедеятельности, как и нет пока той пользы, которая ожидалась при проектировании их интродукции. Это дикий кролик (пробная эксплуатация была начата в 1975 г., имела очень ограниченный размер и… не имела продолжения), ондатра (этот вид в зоне орошаемого земледелия уже давно достиг промысловой численности, несколько лет незаконно опромышлялся браконьерами; с 1990 г. охота узаконена), енотовидная собака (сведения о численности и размерах эксплуатации отсутствуют), муфлон (до сих пор остается предметом не просто ограниченной, а элитарной охоты).

По поводу акклиматизированной в Крыму белки сформировано общественное мнение об ее отрицательном значении, хотя подавляющее большинство специалистов, сформировавших его, не располагали при этом собственными материалами. Основанием для их оценки послужили, видимо, работы М. А. Герасимовой (1955, Повецкая, 1951) и С. С. Шварца (1959).

В первых двух работах показано фактическое ухудшение пушно-меховых качеств белки в Крыму, а в третьей приводятся теоретические предпосылки для оценки результатов акклиматизации, на основании которых автор делает вывод о ее неудаче. Суть его рассуждений такова: если где-то живет охотничий вид с плохим качеством меха, то для улучшения качества меха этого вида к нему подпускают животных другого подвида с лучшим качеством. При этом если задача решается, если мех на данной территории становится лучше, то акклиматизация считается удачной; если мех лучше не становится — неудачной. Такой подход возражений не вызывает. Но дело в том, что акклиматизация белки в Крыму представляла собой не подвидовую, а видовую акклиматизацию, то есть ее сюда выпускали не для улучшения меха местного подвида. Ошибка С. С. Шварца заключалась в том, что белка в Крыму никогда не обитала. При оценке результатов акклиматизации отправной точкой в данном случае следует считать не изменения качества меха, а факт создания новой популяции на территории, где ее не было. Эта задача была решена вполне успешно независимо от качества меха, тем более это качество стало хуже по отношению к исходной популяции, но оно остается значительно лучше, чем у белок многих других подвидов. По схеме самого С. С. Шварца такой результат следует считать удачным…

Впоследствии ошибочный вывод С. С. Шварца был некритически воспринят литературой и подкреплен новым «аргументом»: вымышленным вредительством белки в садах и на виноградниках, так как плоды садов белка практически не использует в пищу, а на виноградниках она если и появляется, то совершенно случайно и не с пищевыми целями.

К сожалению, в последние 10 — 15 лет численность белки в Крыму катастрофически снизилась, а заготовки, которые ранее составляли 2/3 и более всей беличьей пушнины на Украине, прекратились.

Лит.: Биоразнообразие Крыма. // А.И. Дулицкий.

***

Мы стараемся всегда заказывать путёвки на летний отдых заранее, а вместе сними мы сразу же заказываем авиабилеты, то есть осуществляем бронь на них. Это очень удобно. Предпочитаем поиск авиабилетов осуществлять онлайн на сайте http://www.kayak.ru/, это не только возможность выбрать лучше дату и рейс, а и прекрасная возможность сделать это в очень короткие сроки, а в домашних условиях без шумной толпы аэропорта. Заказ онлайн намного удобнее.

Просмотров: 1 174

Вас также может заинтересовать:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*