Константин Багрянородный в трактате «Об управлении империей» предполагает постоянную возможность отпадения Херсона и рекомендует меры, способные, по его мнению, предотвратить эти крайне нежелательные для Византии действия. Примечательно, что во всех случаях херсониты добивались определенных успехов: Византия в целом шла на уступки. Только крупный и достаточно сильный город мог вести себя так независимо. Впрочем, не стоит преувеличивать сепаратизм херсонитов, они, конечно же, были заинтересованы в поддержании разнообразных связей с Византией и в случае военной опасности уповали на ее помощь. А тот факт, что византийские власти ссылали в Херсон неугодных, скорее говорит об их доверии херсонитам, чем о напряженных отношениях с ними. Византия проявляла заботу о безопасности и благосостоянии Херсона. Во все русско-византийские соглашения включался пункт, трактовавший о положении города. Константин Багрянородный советовал направить аланов на хазар, чтобы последние не могли выступить против Херсона. Правительство Византии при давало большое значение поддержанию и постоянной боевой готовности оборонительных стен Херсона. Уже во времена императора Зенона (474 - 491) возникла потребность в ремонте его крепостных стен, и император выделил средства на обновление последних «во спасение этого самого города»; дело считалось столь важным, что для его выполнения было командировано высокопоставленное лицо — комит Диоген, который в дальнейшем стал начальником придворной армии и прославился как полководец в войне против исаврийцев. А вскоре позаботились и о том, чтобы со всех сторон окружить город стеной (на некоторых участках двойной). Лит.: Крым сквозь тысячелетия. Средневековая эпоха. / Ред. Э.Б. Петрова, Б.Д. Дейч.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*