Итак, «глубокий теоретический интерес» привел молодого исследователя к изучению финансов Московского государства. Исполнение взятой на себя задачи показывает, что автор не скрывал от себя сложности научных явлений и старался охватить свой предмет как можно шире. Тут мы встретим экскурс в область древнейшей истории Москвы, начиная с XII века, когда автор желает представить происхождение и развитие прямого обложения в Московском государстве до XVII века, увидим детальное изображение податных классов и механизм сбора податей и распределения их по различным учреждениям. Раскладка податей с точки зрения правительственных предположений и их осуществления на местах, единицы обложения в различные периоды финансовой истории государства, категории сборов и повинностей - эти главнейшие вопросы исследования, само собой разумеется, разработаны автором особенно внимательно. Попутно приходилось автору затрагивать ряд сюжетов, имеющих то или иное отношение к основной теме, и мы и здесь можем убедиться, что А.С. никогда не уклоняется от самого внимательного изучения и этих привходящих вопросов. Правда, сейчас многое из того, что А.С. дал в своем труде в качестве своих выводов, подверглось критическому пересмотру, и в последнее время сам А.С. отказывался от части своих заключений, но тогда, в 1890 г., труд А.С. был первый большой труд на самую животрепещущую тему, открывший много нового, осветивший много неясного, собравший в систему отрывочные представления о финансовой политике Московского государства. Так, П.Н. Милюков и В.И. Сергеевич убедительно возражали А.С-у на его утверждение, будто бы служилые люди были освобождены от платежа податей, В.И. Сергеевич находил неясным у А.С-а его взгляд на происхождение общины. Новая окладная единица, впервые подмеченная А.С-ем в первой половине XVII века, «живущая четверть» решительно отвергается недавно вышедшим трудом по финансовой политике Московского государства («Сошное письмо» С.Б.Веселовского18). Нужно, впрочем, сказать, что есть в ученом мере и защитники «живущей четверти» (Академик М.А. Дьяконов19). В кратком слове, посвященном памяти А.С., я не намерен долго останавливаться на детальном разборе его диссертации. Для обрисовки научного облика А.С. достаточно будет к сказанному прибавить, что главная основная черта этой первой работы А.С., черта, сопровождавшая его в течение всей его жизни, это необычайная осторожность, тщательность и точность в изучении источника, строгость и обоснованность выводов. Мы уже отметили, что именно теоретический интерес привел А.С. к изучению финансовой политики Московского государства. Эта склонность А.С. к умозрению, проявившаяся уже в первых его трудах, к концу научной деятельности сделалась преобладающим его интересом, из историка, посвящавшего себя изучению конкретных явлений жизни, превратила его в чистого теоретика исторического знания. Имею в виду его большой и важный труд «Методология истории». Лит.: Известия Таврической ученой архивной комиссии. -Симферополь, 1919. - № 56. - С. 148-156

***

Ничто не может подарить остроту ощущений, как водное шоу с полетами над водой. Данный аттракцион Jetlev-Flyer – новинка, которая быстро завоевала популярность среди ценителей незабываемого отдыха. Почувствуйте себя суперменом, воспользовавшись водными шоу и другими предложениями на www.jetlev-flyer.com.ru по умеренным расценкам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*