У историка нет и не может быть «наблюдения». Этим он отличается от естествоведа. Историк имеет дело не с совершающимися, а с совершившимися фактами, эволюционное целое существует только в одном из своих частей; перед историком встает необходимость восстановить состояния, уже пройденные индивидуальностью, подлежащей исследованию, а если эта индивидуальность уже перестала существовать (Рим), то историк обязан восстановить все её состояния. Источник - это единственно, что имеется для этого в распоряжении историка, но источник есть результат чужого наблюдения, и определить степень его соответствия с наблюдавшейся в свое время действительностью есть задача, которую нужно разрешить прежде, чем говорить о достоверности нашего знания и ценности наших выводов. И А.С. Лаппо-Данилевский посвящает целый том в 500 страниц разбору этого предмета - общее понятие об историческом источнике, главнейшие виды источников, методы их интерпретации и критики, критика, устанавливающая научно-историческую ценность источника как факта, и критика, устанавливающая научно-историческую ценность показаний источника (достоверность или недостоверность показаний источника с точки зрения «абсолютной» и «фактической» истины), значение исторических источников. В этой части своей методологии А.С. уже не только историк, но в гораздо большей мере философ и психолог. Историческим источником, по определению А.С., может быть всякий реальный объект, который изучается не ради его самого, а для того, чтобы получить знание о другом объекте, т.е. об историческом факте. Исторический источник в более тесном смысле есть реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением. Последний термин - «факт с историческим значением» сам требует определения, и конечно А.С. со свойственной ему точностью отвлеченной мысли и строгостью требований к философским построениям вполне сознает условность вводимых им терминов, и, чтобы не оставлять читателя в трудном положении, сам дает ключ к пониманию трактуемых сюжетов. Так длинная и сложная нить самых тщательных логических построений приводит автора к мысли, что история есть научная гипотеза, при помощи которой мы объясняем эмпирически данные исторические источники, а с другой стороны, теории, не соответствующие источникам, не оправдываются ими и исключаются из истории. В мою задачу совсем не входит дать исчерпывающую характеристику главного труда А.С., труда, над которым он работал несколько последних лет жизни. Я хочу только вызвать у слушателей общее представление об ученом облике покойного академика и думаю, что несколько взятых мной примеров из его «Методологии» дали возможность почувствовать всем, что мы имеем дело с оригинальным и большим мыслителем в области исторического знания. Я нисколько не сомневаюсь, что «Методология» А.С. Лаппо-Данилевс-кого и в Западной Европе займет почтенное место в сокровищнице научного творчества. Лит.: Известия Таврической ученой архивной комиссии. -Симферополь, 1919. - № 56. - С. 148-156

***

Севастополь – не просто город-герой воинской доблести, но еще и современный, развитый курорт. Планируя отдых здесь, стоит обязательно заранее бронировать номер, чтобы занять свое место под крымским солнцем. Лучшие отели и гостиницы, вы можете найти на seasonbooking.com по самым привлекательным ценам. Отдых в городе Севастополь надолго останется в вашей памяти.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*