Возьмем несколько примеров, способных показать нам наглядно всю степень разрушения, произведенную сейчас в нашей науке. Профессор П.Виноградов признал, что натуральное хозяйство «представляет широкую основу, на которой были построены все учреждения феодальной Европы». Сущность натурального хозяйства представляется ему настолько убедительной в теоретическом построении Бюхера, что профессор П.Виноградов переносит ее на конкретную почву и характеризует хозяйственный строй средневековья словами, в которых мы без труда узнаем мысли К.Бюхера: «местные силы общества стремились к непосредственному потреблению продукта на месте, торговый обмен и денежные сделки играли совершенно подчиненную роль». Профессор И.М. Гревс тоже считает натуральное хозяйство «социальной подпочвой феодализма». Если мы от западноевропейской истории перейдем к русской, то и здесь увидим то же. Наиболее яркий пример признания отвлеченной формулы даже при полном ее несоответствии с действительностью я могу указать в лице профессора. А.И. Никитского. Он специалист по истории Новгорода Великого. Перу этого ученого, много сделавшего для нашей науки в области открытия новых, до него не известных важных фактов старой русской жизни, принадлежит, между прочим, специальный труд «Экономический быт Великого Новгорода». Вот в этом труде ярче всего мы и заметим диктаторскую силу подкупающих своей стройностью общих схем. Даже у неспециалистов с представлением о Новгороде связаны картины торгового оживления, богатый класс купцов, заморские на всякие другие торговые предприятия новгородских граждан. Богатый купец Садко проще и естественнее всего является в нашем представлении олицетворением внутренней новгородской жизни. Наукой проверенные факты в данном случае не расходятся с нашим представлением о новгородской шумной торговой жизни. Как же уложить эту страницу русской истории в рамках общепризнанной схемы Бюхера? По-видимому, задача в достаточной мере безнадежная. Тем не менее, даже такой чуткий исследователь, каким вполне беспристрастно мы можем считать профессора А.И.Никитского, не устоял перед соблазном или же перед своеобразным императивом и сделал попытку представить хозяйственную жизнь Новгорода в стиле натурального хозяйства по терминологии К.Бюхера. Слова одного из немецких экономистов о том, что в руках ученого «суждено зачахнуть тому, что до того распространяло благоухание жизни», как нельзя больше могут быть отнесены к рассматриваемой работе профессора Никитского. Новгородская шумная рыночная жизнь под пером ученого потеряла свою пестроту, живость и красочность. Профессор Никитский лишил новгородца денег, заморских товаров, права торгового передвижения, общения с иноземцами и отдаленными единоплеменниками, одним словом, он заставил вольного новгородца засесть в замкнутый самодовлеющий ойкос, где, словно на Прокрустовом ложе, сидит он и посейчас, ожидая своего избавителя. Но, конечно, освобождение близко. Принципиально вопрос уже решен, нужно только фактически произвести новую работу, воскресить искусственно обесцвеченную картину старой русской правды. Вот об этом принципиальном решении вопроса нам и предстоит сейчас вести свою речь. Нападение на прочную крепость построений Бюхера велось с двух сторон. Теоретическая мысль в области политической экономии в лице Вернера Зомбарта8 с одной стороны, детальная работа над изучением конкретных явлении жизни средневековой Европы, принадлежащая перу Dopsch'a9 «Die Wirtschaftsentwicklung der Karolingerzeit» (1912 - 1913)10 с другой стороны - произвели то разрушение в нашей науке, которое приводит нас к необходимости заняться пересмотром наших общих понятий, до сих пор твердо лежавших в основе представлений о хозяйственной, социальной и политической истории отдельных человеческих обществ. Зомбарт прежде всего не признал самого основания, принятого К.Бю-хером при установлении своих периодов хозяйственного развития человечества: не путь продукта, по мнению Зомбарта, характеризует период, а особый хозяйственный «дух». Действительно, хлеб, например, и сейчас при капиталистическом строе проделывает тот же путь от производителя к потребителю, какой проходил он и в средние века. То же можно сказать о сукне, которое портной превращает в одежду, а с другой стороны такие чисто капиталистические предприятия, как заводы Круппа, и лучшие парижские портные производят свои продукты непосредственно на заказчика, что по схеме К. Бюхера является характерной чертой ступени городского, а не капиталистического хозяйства. Отвергнув principium divisionis К. Бюхера, Зомбарт предлагает свою собственную схему, основанную на предварительном строгом различении понятий хозяйства и производства. Хозяйство, по Зомбарту, есть совместное получение ценностей, организованное попечение о поддержании существования, производство - есть совместный труд, организация в целях длительного выполнения известной работы. Наконец, Зомбарт предлагает не забывать совокупность норм, извне регулирующих хозяйственные отношения людей (хозяйственный порядок) и господствующие движущие основания, руководящие поведением хозяйственных субъектов (принципы хозяйства). Лит.: Б. Греков. // Известия Таврического университета. -Симферополь, 1919.- Кн. 1,-С. 114-126

***

Портал для фермеров предлагает ознакомиться с материалом для успешного бизнеса. Это кролики великаны, разведение которых принесет отличный доход. Мясо этих животных является диетическим и быстро усвояемым. С породами мясных кроликов можно ознакомиться на http://www.krolik-m.ru/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*