О необходимости восстановления Кр АССР было сказано, что «это непреложный акт признания истории..., признания крымскотатарского народа, которое не может быть подменено или заменено иным правовым или политическим актом... Любые попытки изменить, извратить революционный, ленинский статус Крымской АССР в некую «территориальность», «многонациональную», а фактически — гипернациональную, т.е. фиктивную «автономию» явилось бы попыткой закрепить итоги преступления сталинщины, не допустить ни подлинного восстановления национальной целостности, ни восстановления национального равноправия крымскотатарского народа... Равноправие одного народа народа не ущемляет, не отрицает, а дополняет и укрепляет равноправие всех остальных народов и укрепляет весь союз». Текст заканчивался мыслью о том, что народ отброшен на полстолетия и он жден «искренней, бескорыстной помощи всех народов и республик в преодолении катастрофы». Среди созданных и направленных в решающие инстанции документов назовем некоторые: 1. «Проект положения об Оргбюро по Крымской АССР», задачами которого должны были быть разработка «комплексной программмы восстановления национальной целостности, суверенитета крымскотатарского народа в путем организованного возвращения народа в Крым, компактного расселения во всех метах исторического проживания и восстановление Крымской АССР в составе УССР», для реализации этой программы. Оргбюро мыслилось как орган Совмина СССР из представителей Совминов Украины, Узбекистана, Таджикистана, РСФСР, Казахстана, Киргизии» в ранге и с полномочиями заместителей председателей Совминов», из представителей Крымского совета народных депутатов и крымскотатарского народа. 2. Проект Постановления Оргбюро по Крымской АССР. 3. Запрос представителей НДКТ (к Янаеву, Горбачеву, Лукьянову, Примакову, Нишанову, Таразевичу) с ходатайством «поручить сооответствующим комитетам и комиссиям Верховного Совета подготовить к утверждению на Съезде народных депутатов» законопроектов об отмене всех преступных противоконституционных актов в отношении депортированных народов и проекта закона о восстановлении Крымской АССР в составе УССР и национальных государственностей других репрессированных народов». создать Комитет или министерство по делам национальностей СССР. После возвращения представителей НДКТ из Москвы в Узбекистане, Краснодарском крае, Крыму, Херсонской области состоялись собрания соотечественников, рабочие встречи инициативных групп. Так, 2.12. 89 г. региональная встреча в Фергане (46 участников) приняла резолюцию и наметила ветречу специалистов разных отраслей — крымских татар — для создания «мозгового центра» кадров по реализации Программы возвращения народа. Третьего декабря 1989 г. в Новороссийске, в Доме политпросвещения состоялось общегородское собрание (более 750 участников), на котором был заслушан отчет о работе представителей в Москве с 23 по 30 ноября и информация об итогах работы комиссии по проблемам крымскотатарского народа. Собрание одобрило работу представителей в Москве «на заключительном этапе работы комиссии т. Янаева Г.И., участвовавших в заседании комиссии ВС СССР... одобрившей 25.11. 89 г. выводы и предложения.- предпринявших вместе с народными депутатами все усилия для постановки и рассмотрения на сессии итогов работы комиссий по репрессированным народам». В резолюции собрания в частности было сказано: «... 3. Мы ожидаем: что Укр. СССР и КПУ, проявив добрую волю, честно заявят и гарантируют, что восстановление суверенитета и равноправия крымскотатарского народа является их интернациональным долгом и кровным делом; что УССР и КПУ осудят акт аннексии 1954 г. о «дарении» Крыма, а консультативный Совет из полномочных представителей УССР, РСФСР, Крыма вынесет решение о принципиально новом статусе Крыма, так как это изложено в предложениях комиссии по проблемам крымскота тарского народа: Крымская АССР в составе УССР… 4. ..восстановление Крымской АССР — это непреложный акт признания истории и октбярьской революции, признания крымскотатарского народа. Любые попытки подмены, извращения ленинского статуса Крымской АССР в некую «территориальную», «много национальную», а фактически в безнациональную, т.е. фиктивную «автономию» могут расцениваться только как попытки отстоять итоги преступления сталинщины и не допустить подлинного восстановления национального равноправия крымскотатарского народа...» Лит.: Из истории национального движения крымских татар. / А. Хуршутов, А. Яячик.