Кемал КУКУ (Опубликовано в газете «Арекет», № 1(144) от 31.01. 2004 г.) В своей статье Джульверн Аблямитов выступает адвокатом двух режимов: советского, тоталитарного и украинского, унитарного. Попутно огораживает и меджлис. Сей автор верой и правдой служил и КПСС, и меджлису, и Киеву. Вспоминаю: в 1989 г. Дж. Аблямитов (как член Госкомиссии) появился в Новороссийске. В присуствии 1-го секретаря горкома партии Н.Ф. Хворостянского инициативная группа национального движения высказала свое негативное отношение к персоне этого члена Госкомиссии и предложила ему исчезнуть из города (что он благоразумно сделал). Джульверн спрашивает: «К чему мы стремимся?» С 1956 г. народ беспокоил, штурмовал все высокие партийные и государственные инстанции, требуя своего возвращения на родную землю и восстановления государственности — автономной республики. Только перед самым своим распадом советский режим в лице высшего органа власти ВС СССР под напором нашего народа принял Декларацию, осуждавшую репрессии против ряда народов страны ( 14.11. 1989 г.) и Выводы и предложения Комиссии СН ВС СССР ( 28.11. 1989 г.), в которых было четко записано о необходимости восстановления Крымской Автономной ССР. За это решение голосовали в том числе и депутаты от Украинской ССР. А 12.02. 1991 г. был указ Л. Кравчука «О восстановлении Крымской АССР» (правда, чуть позже вышел документ «о воссоздании»). То есть тогда власть понимала, что необходимо сделать (но она не хотела сделать так как надо, а шла на обман). Так что и до создания меджлиса и власть знала, что от нее требуют, и весь мир знал о наших бедах и проблемах. Но власть изворачивалась. В Москве представителям народа в высоких инстанциях заявляли: узбекские товарищи не хотят отпускать крымских татар, а украинские товарищи не хотят их принимать в Крым». Вроде бы как Москва была ни при чем. Хотя ясно, что их роли были подтверждены в феврале 1954 г. Г-н Аблямитов! Наши 60-летние беды и проблемы известны в Украине, России, Узбекистане и во всем мире. Но об исторических долгах в постсоветских государствах их правящие режимы не помнят в упор: власти всех уровней — от поселковых советов и до Верховной Рады Украины хорошо понимают, чего от них требует и ожидает наш народ. Но президент Л.Д.Кучма, посещая Крым, на вопрос журналистов в ТНУ о восстановлении государственности крымских татар ответил, что этого никогда не будет. Джульверн ( как и весь меджлис) тогда «не понял». Они и до сих пор делают вид, что не поняли истинной позиции Киева в лице Президента Кучмы. По поводу отрицательного ответа Кучмы в ТНУ участники НДКТ на акции приуроченной к очередному саммиту в Ялте у здания горсовета выставили плакат, изображавший кукиш от Леонида Даниловича крымскотатарскому народу в ответ на требования восстановления государственности. Тогда и Дж.Аблямитов видел этот плакат, но «не понял». Джульверн пишет: «Меджлис не может внятно сказать, чего он хочет». Но ведь всем известно, чего хочет прирученное Киевом СП — меджлис. И то, чего они хотят , власть им дает в обмен на «определенные услуги». Лит.: Из истории национального движения крымских татар. / А. Хуршутов, А. Яячик. 2007 г.

One thought on “Ответ на статью Дж. Аблямитова «К чему мы стремимся»?, опубликованную в газете «Полуостров», № 1 (51) 9-15.01. 2004 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*